Au printemps, la Commission européenne a proposé de mesurer la souveraineté numérique sur quatre niveaux, du stockage en Europe à la maîtrise de toute la chaîne logicielle. Pour Arnaud Trotignon, cette grille ne porte que sur l'infrastructure et oublie le modèle d'IA qui exploite les données, angle mort des démarches de conformité.
Une tribune de la MIT Technology Review estime que la régulation salue les entreprises pour avoir franchi des seuils très bas, comme promettre qu'un chatbot n'incitera pas au suicide. Elles peuvent s'y conformer tout en commercialisant des produits aux effets néfastes au quotidien.
Alors que les batailles politiques autour de l'IA s'intensifient, un super PAC proche de l'industrie des centres de données a vu le jour. Son premier pari : Darline Graham, républicaine engagée dans une course plus serrée que prévu.
En suivant les dépenses publicitaires des campagnes américaines, le Wesleyan Media Project a recensé 220 spots politiques conçus au moins en partie avec l'IA, un phénomène baptisé « slopagande ». La plupart ne le signalent pas.
Depuis juillet, l'AI Act n'impose plus de garantir un niveau suffisant de maîtrise de l'IA. Beaucoup d'entreprises y verront une dispense, à tort selon cette tribune du JDN, et pas seulement sur le plan juridique.
Pour l'auteur de cette tribune du JDN, l'IA bouleverse l'échelle, la vitesse et l'accès aux compétences, et encadrer l'accès à la puissance de calcul permet d'agir sur ces trois leviers. Les clouds en sont les centrales ; reste à savoir qui en contrôlera les vannes.